讲座|杨天宏:北洋时期民意调查中的军阀形象


本文整理自四川大学历史文化学院杨天宏教授的讲座“从数字看历史:北洋时期民意调查中的军阀形象”。讲座系复旦大学中国近现代史青年学者读书班系列活动,澎湃新闻经授权发表,文字经主讲人审定。

杨天宏教授讲座现场

军阀及军阀政治是中国历史上一个十分奇特的现象。在主流的近代中国历史书写中,军阀系一极端负面的存在,研究者对其大多是做全称否定判断(universal negative judgment),认为军阀皆一丘之貉,整体形象丑陋,且忽略其前后变化;同时认为军阀统治的北洋时期,战乱频仍,民不聊生,是近代中国历史上最为黑暗的时期。这一认知在南京国民政府统治初期逐渐固化。国民党的宣传且不论,知识界也多持此议。

这种源自“大革命”时代对于军阀整体负面形象的描述,反映了部分国人的观察认知,有其历史依据,是研究军阀及军阀政治重要的思想与学术资源。

然而,北洋时期诸多民意调查在提供这一认知客观证据的同时,也揭示出一些不同的历史面相。首先,军阀自身的表现及时人对军阀的认知经历了一个变化过程。第二次直奉战争结束前,即便军阀之间多次交战,一些军阀仍被视为结束分裂割据实现国家统一的希望所在。其次,在处理对外关系问题上,军阀固然有“勾结帝国主义”的负面表现,但在日本已成中国国家民族命运主要威胁的严峻形势下,军阀中的一些派系坚持抵制日本侵略的立场,在外交上联络美、英制约日本,符合民族主义上升语境下主流民意的取向。不惟如此,军阀存在明显的个体及派系差异,有恶有善,同一军阀或派系,前后表现亦多变化,并非一开始就呈现出整体负面形象。

民意调查中军阀得票率之动态分析

民意调查是以社会学理论为依据,通过局部调查寻求全体民意的调查方法,在中国大致兴起于1920年代初。1922年8月,日本人在北京办的《顺天时报》做了一次名为“理想政府各员选举票”的民意调查。这次调查很可能是近代中国运用社会学方法就国家政治问题进行的首次民意调查。之后,各报刊、学校及社会团体纷纷效法,民意调查蔚然成风,各式各样的调查在“民意测验”“假选举”“草选举”“名人选举”等名目下展开,截至1926年北伐开始,相关调查多达数十起,其中涉及军阀的调查不下10起。这些调查,从不同时间、地点及社会层面,提供了全面认识军阀的珍贵史料。

《顺天时报》所作“理想政府各员选举”旨在征求对大总统、副总统、国务总理及各部总长选举的民意。据统计,从1922年8月1日至28日,该报共收到5658张有效票。兹将该报投票结果,按照正副总统、国务总理等得票多少之顺序,列表展示如下:

按得票数计算,在全数5658张大总统“选票”中,军阀或出身行伍者共得票2147票,占总票数的37.9%。副总统得票人中可以算作军阀者,合计得2198票,占全部投票数的38.8%。国务总理一职虽“候选人”较多,票数分散,但军阀得票同样不少。位列第一的是段祺瑞,得1072票;徐树铮得162票;靳云鹏得75票;曹锟得59票。内阁各部,文职且不论,陆军总长投票,吴佩孚得731票,排名第一。

如果说《顺天时报》有日本人的背景,不妨看看与之有激烈竞争关系的美国人在上海创办的《密勒氏评论报》所做“中国当今十二伟人”问卷调查。此次问卷调查从1922年1